|
|
討論／K 王
|
 |
| 媒 體： |
TV 電視／動畫／動畫 |
初公開： |
2012-10-04 |
|
|
|
|
|
|
[討論] 誰才是K的初衷、真實主體？
|
 |
高崎奏都：
從本片預告狂打，開始密切關注其發展…然而一看到畫風、腳本、內在本質，卻令我十分錯愕。本來我還想等全片播畢，再看一週五集的重播，最後仍說服自己別那麼鐵口直斷，故就一連看至今日。
先不提背景上色太過亮麗，也許這是一種創新，同時也在改掉電視動畫的陋習，以及有別以往而大膽嘗試，與眾不同且充滿實驗性的獨到創舉。只是，由於腳本由七位匿名作家集體創作，卻因首集腳本、編導攝影的運籌帷幄，太過鬆散！人物設定又太扁平而欠缺深度，劇本包山包海，人物配置、場景調度跳來跳去，任誰也說不清楚主體與世界觀的關鍵所在。照理說：一部優秀動漫大作，主角一定是`人物`，故其造型設計：理應───簡約大方、線條乾淨俐落、優美精緻。K的服飾設計很一般，沒什麼過人之處！臉部表情設計，則太過平淡無奇，未能令人過目不忘、反成浮雲掠影，沒什麼獨特魅力與驚豔所在。局部裝飾設計就更別提了唄，服飾表情都草率行事，怎能期待細節能有出色表現？坦白講，K的服飾、臉部表情與局部裝飾，從其成品看來皆───遠遠不及30年前的`貓眼`。簡單來講，就是沒特色，人云亦云。欲將融合歐美日等多種迥異的敘事風格，卻因好大喜功、弄巧成拙而走樣。上乘的背景繪畫，唯獨就敗在：顏色太過亮麗、炫目，可人物造型、服飾設計，竟是如此粗淺！絢爛奪目的色調，配上蒼白、泛黃的面貌，相當”格格不入’，極其突兀而不相襯，看了很不舒坦！故事橋段與分鏡：龐雜繁瑣又漫無章法，既想走美式act暴力美學，又想走日式萌系的KUSO物化美學，卻只落得：`畫虎不成反類犬`的感受。不論人物、劇情，全為恣意妄行的隨興之作。
第三話劇情發展，日漸撥雲見日，卻在尾端露了餡，使得故事似乎就更加生死未卜、難以自圓其說。原本吊人胃口、樸朔迷離的氛圍，瞬間褪去。如果，男主角就是兇手那本片還有什麼可看性？用這種伏筆來唬人，只會欲蓋彌彰。最後，不管兇手是誰，也難渡悠悠之口、落人口實。更何況，K的人物、橋段，並非`嚴謹精良`、`無懈可擊`的懸念之作，也不似日劇`冰的世界`那種入木三分、刻骨銘心的經典對白、分鏡。就連角色表情、服飾設計、局部裝飾，皆是`敷衍塞責`、`便宜行事。把場景畫得太科幻寫實，卻在最基本的人物、服飾上偷工減料，這可真是`本末倒置`、`荒唐至極`！
反觀`獵人`、`狼與辛香料`、`反叛的魯魯修`不僅擁有：前後呼應、貫穿全片的經典台本，刻畫入微且精緻迷人的分鏡構圖，讓人看了舒坦而不傷視力的色彩配置...在在正是K所沒有的。相較之下：`K`的聲優陣容不弱，但表現平平且多沒特色。浪川果然不適合這種`萌男魔王`啊！
可在`只想告訴你`表現優異，同為主角卻天壤之別，令人不勝唏噓。看樣子，還是得像富士、TBS、NHK，這種大型電視台監製，才會出現千錘百鍊、歷久彌新的經典動畫。
2012-11-05 21:01:33
  我要留言(推文)
|
|
|
回覆:1
|
 |
心靈自由才是自由：
別拿有出小說漫畫的來比阿！！！那是已經經過考驗的東西，一般動畫公司的原創動畫故事本來就是有差的
品質本來就不一定有保證，還受限於集數，K只有13集...
K有推小說，要看故事深度，我是認為要去看小說才知道，我覺得深度應該不是沒有，但是如果要表現深度的話，這樣的限制之下還滿困難的！
而且老實說我覺得前面的劇情還真是沒啥重點，光是要表現角色的定位就已經很花時間了，這樣如何表現深度 (很多動畫都這樣，快結束的時候重點才出現= =)
還有，看監督跟動畫公司，感覺經驗本身不是很足夠
故事表現的效果不佳也很合理，不過也許監督本身就想表現那種風格也說不定
畫風我不評論，喜歡這種畫風的大有人在囉～何況有不少動畫迷是看畫風不重視劇情的！
總之，動畫表現的風格是要看監督跟動畫公司的！
我就是喜歡SHAFT的新房電波，不過就是有有人接收不良XDDD
P.A.WORK的畫風評價相當好，滿多人喜歡這間動畫製作公司的動畫，但我看起來就是覺得鋪的時間太久，故事表現常常沒有達到我想要的效果，不過就是有人喜歡這種表現方式！
我想版大大概不適合「K的監督 鈴木信吾 & 動畫製作公司 GoHands」目前製作的動畫吧！
2012-11-06 01:55:22
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:2
|
|
高崎奏都：
-------回覆:動畫MAD情報網-------
基本上你說的都沒錯，但我想要說的並非如此，而是：『反客為主的背景設計，美術設計竟成為「背景至上，人物靠邊閃」的風格』。只能說日本產業已經走入「便宜行事」模式了，儼然無須注意細節，籠絡現有客源與維持現狀即可，用不著拼命三郎的去梭哈，反正透過精算的結果，再怎麼差勁也不至勞神傷財！
此外，這和有無小說作基底沒太大干係，因為我也看了另一部炙手可熱的作品，據說人氣直逼航海王且佳評如潮，所以我認為原創不一定亞於改編。而原創只要能有效控管資源，做好平台整合，避免資源無謂浪費，就算原創未能表達深度，至少也該在人物設計、橋段編排上，多下點工夫才是。角色很多則因地制宜，別老想包山包海，到頭來還得任由死忠粉絲來自圓其說。故事表現不合理就算了，至少該用人物畫風精緻化來包裝，否則這又跟改編名作的有何差異？K的劇情鋪陳至此，讓人聯想到現今日本右翼至上的政情局勢，雖說動畫怎會和政治掛勾，但都已用上日德二戰、神秘實驗，這種極具國際爭議性的背景，用意則不言自明。總之，人物太多或集數太少，就該因時制宜、順勢而為，不宜為了一昧鑽入角色鋪陳的胡同，深陷困境還仍不肯變通。從故事開端就搞不懂：誰是主角？何者又為主體？太過強調背景反而凸顯角色設計太過平淡，這點和《刀劍神域》相同，如此一來更是自曝其短，卻又未能適時襯出優勢，再怎麼離譜也該顧全大局！或許人物設計不算太糟，可在敘事手法與角色出場太過倉促、莽撞，使其不能青出於藍、相得益彰外，實在令人相當遺憾。
至於角色定位太費時，亦可根據集數長短來調整，用不著一次就講清楚、說明白。或許一部濃厚商業化的實驗作品，無須在意其深度何在。善用混色、濁色，更能顯出優雅、神秘的氣韻，同理可證：一部作品要想出色，至少人物設計應更為精巧，這樣方能顯其與眾不同、獨具一幟的全新體現。種種限制，未嘗不是另一種自我突破？倘若，能好好領略並應用的話，定能開創另一番新局！
2012-12-03 17:00:49
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:3
|
|
心靈自由才是自由：
我還是要反駁
人物靠邊閃?
至少粉絲們對K的角色有不錯的評價XD(我個人倒是沒啥意見@@a
我想順請教一下，怎樣的服飾才不算偷工減料呢
假如是監督想讓角色跟背景做個區分，因此把設計簡單化不行嗎？(我假設XD
還有，動畫本來就沒有一定不會和政治掛勾的限制吧
用設定歸用設定，我不懂為何要劇情因時制宜、順勢而為？
如果每個故事都這樣，那我想我應該很久以前就看膩影片了吧！
難道只是先鋪伏筆用就不行嗎？準備出周邊用不行嗎？(我假設XD
只是創作者單純想用不行？
一定要讓觀眾搞懂故事搞懂主軸嗎？
只想表現給特定類型的人看不行嗎？
順便說一下
K人物設定就是K的監督...
到底想做出怎樣的作品，實際上也只有監督跟故事作者知道阿！
也許只是因為監督經驗不夠所以才做不出深度
但如果原本想表達的重點與你的觀點本來是不同的東西
你硬要套
怎麼可能會合呢
我還是建議你挑一下動畫監督吧XD!
PS.本人不是K的粉絲！我對K也沒有特別的愛XD
以上也只是我的胡思亂想的個人見解
2012-12-04 02:03:29
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:4
|
|
高崎奏都：
-------回覆:動畫MAD情報網-------
所謂不錯的評價是什麼？我不想打無謂的筆戰，因為你已心有定見，所以我不會一一反駁。一開始就大失敗，後面補救也一直沒起色，至於不錯的評價是對粉絲而言，我不是純K角度，而是單就一部優質作品所應具備的條件列舉。
出場人物太多也就算了，但故事鋪陳太過好大喜功又盲目躁進，只想靠賣萌+SEXCY畫面來撐場面。現在為了趕在13集收尾，卻因開場大敗且難以為繼，若是單靠紊亂無章的畫面構置，更顯人物極扁平而令人失望。要是背景太細緻，可人物卻沒特色又過分的簡陋，很明顯是偷工減料或經費不足。很多實驗作品都把資源放在音樂，而K的資源多半在背景製作，然而『細節藏在魔鬼中』...愈是精緻的場景就愈會凸顯人物層次，高低立判。你覺得故事畫面跳來跳去，前言不對後語又片段式記憶，弄到後來全得靠觀眾自圓其說，這樣的作品能堪稱一流優秀的經典？一部好的作品卻沒主軸，這也太不可思議了！畢竟，故事是給人看的，不是自己胡思亂想的信手塗鴉。先餔什麼不重要，但讓人看了...一團霧水、丈二金剛，這點就值得商榷了！還有，他經驗不足、表達方式與觀點怎樣，跟我有任何歧見，跟我對其如何評價，顯然無關痛癢。誰規定看K就要一昧吹捧才行？難道一定要一言堂才對？
2012-12-08 21:33:37
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:5
|
|
心靈自由才是自由：
我沒說一定要吹捧才行
但只看你的評論
我覺得我完全不會想看這部作品
但實際上
我不認為有那麼糟
故事畫面跳來跳去
我也不認為有你說的那麼糟!
主軸...不是有嗎XD?
一季動畫就是13集這樣的長度
老實說
我覺得看起來應該是會做第二季
不然至少也有OVA之類的延伸作品= =|||
不過就算想做第二季
也不一定能馬上接著放
所以在我看到作品的全貌之前
只要不是太垃圾的劇情
我對作品本身的評價都是持保留的態度
K的坑很大
我等著看他怎麼補
2012-12-09 00:21:22
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
