|
Re: [討論]山P主演富士台的新連續劇「コード・ブルー －ドクターヘリ緊急救命－」（木10）
|
 |
日劇瘋神：
-------回覆:小弘-------
※小弘說：
：
：我部分同意版友的看法，雖然我也曾批評過CODE BLUE，但是我也說過，他處理的手法不是全然不好，只是沒辦法在11集當中呈現出效果
：
我倒是覺得你這說法十分有趣！日劇無法在11回當中呈現出效果，已不是今天才有的事。如果真要以專業的水準去審視，我想大概10部裡有8部都不算完整！很多時候，講的比較容易，做起來就像天方夜譚了！
這是日劇自己「畫地自限」，算是自己搞出的「宿命」吧？當然有優點，也有缺點。
：WHY？光是看四個醫生前後累積的回憶量相當疲軟就知道
：
我只能告訴你，重點在於「主役」被弱化了，而不是另三人前後累積的回憶量相當疲軟。不要忘了，另外三人本就是「助役」，按理，他們在劇中原屬於支線，所有的對白、走位、互動……等均在輔助「主役」，因此戲份少本就不足為奇。
「主役」沒有被特別「突出」才是最大的問題所在。我都已經嫌「助役」們太喧賓奪主了！
：在看到藍澤跟白石這兩個主打的角色演技完全無法顯出角色真實感，才會讓人有作品不良的感觸，我認為醫龍屬於改編作品，這個似乎是林宏司原創性居多，相比之下在角色的設計上，看得出林宏司的弱點，簡單的說，他有點一集一個性導致不連貫且模糊的敘述方式會讓觀眾看得霧煞煞，同樣的不賣弄狗血(黑田梗除外)不強求造神運動也是種精緻處
：
我不知道大大把我的貼文看仔細了嗎？特別是我隱藏在本站「日劇部落」的內文。我的直覺是你似乎只讀了我貼在本討論串的部分，其它很重要寫於「部落」的三段核心重點之貼文，你好像連看都沒看，便直接衝著我來了…
我只建議你再進去重讀一遍，在那裡頭，你上面所說的我幾乎都闡釋剖析到了，我不知道你讀了後是否會有另一種看法？但至少你不會把林宏司再看得好像三腳貓。
還有，『醫龍』跟『醫龍2』都是出自林宏司的手筆，前者是改編自漫畫無誤，後者卻是大部分「原創」。要指摘之前，請務必查明。沒有弄清楚時，千萬不要打高空。
我更納悶的，乃是很多人喜歡拿本劇跟『醫龍』比，至少本站幾位資深的朋友一直都認為不妥，我也覺得根本很不登對！其實，在林宏司的劇本中，最適合與本劇互比的反是『就急病棟24小時2』
：但是整體作品到了第8集才把「緊急醫療」的核心推出來，我還是認為太慢了，前頭太多病例都是直升機送來後就醫院化，實習生的學習跟互動也相當欠缺，最後才把「現場」這個元素強化是非常可惜的，這不是推理懸疑劇，把主題這樣藏起來放很容易有過期的可能性，萬一觀眾都流失了你才說重頭戲來了，豈不怪哉？
到第8集嗎？
其實前4集的布局階段，主題已是昭然若揭：
1. 救急醫生是人不是神，一樣會犯錯，一樣會醫死人；研習醫更是如此！但萬丈高樓總是平地起，一步一腳印，只有嚴師才有高徒。
2. 人縱令多麼理智無情，總還是會面臨感情矛盾所造成的抉擇猶豫，在現實與理想間，怎麼判斷？該收？該放棄？該救？該截肢？該…？尤其是醫生，每一個抉擇都事關人命生死？
3. 人於事不關己時，總是很容易辨別事非和輕重，一旦是自己親人或自己面臨時，卻又無法客觀看待現實。這是一齣很人性化的劇不是？
並沒有到第8集才把「緊急醫療」的核心推出來。而整個大略走向，我也在「部落」的貼文裡稍講了一下，你還是再讀讀吧。老實說，這些議題並不新鮮，甚至處處老梗，只是以救急直升機的噱頭來重新包裝罷了。
救急直升機的功能很多，不是單純的只如你所想的送醫生護士到災難現場執行「現場緊急醫療」。你以為他們是「傘兵連」不成？他基本的功能還是如救護車一般，只是它有救護車所不能及的跨越空間阻隔以便縮短搶救時間的優點。
日本成立救急直升機隊也才是這一年間的事，台灣不曉得哪年才能？
如是這般，想你應該能豁然開朗了吧？
從你的貼文看，畢竟又是一個「吃重鹹」的觀眾。看戲還是要多元化，才不易把自己眼光看窄了。
以上就戲論戲，絕無惡意，若有得罪，尚祈包涵。
2008-09-09 23:09:43
  我要留言(推文)
|
|
|
季瀏覽：電視劇